Перевод‌ ‌котельных‌ ‌на‌ ‌биотопливо:‌ ‌взгляд‌ ‌кандидата‌ ‌наук‌

Осенью 2020 года Президент Российской Федерации Владимир Путин дал правительству сразу несколько ключевых поручений, направленных на развитие лесного комплекса страны. И если с запуском системы ЛесЕГАИС и грядущим запретом экспорта необработанной древесины всё относительно понятно, то вероятный перевод муниципальных котельных и ТЭЦ на биотопливо, предусмотренный обновлённой Стратегией развития лесного комплекса до 2030 года, вызывает у экспертов сомнения. 

К настоящему моменту процент муниципальных отопительных сооружений, использующих биотопливные технологии для работы, крайне невелик. Пеллетные котельные установки гораздо более популярны в частном хозяйстве или в коммерческом секторе. 

С одной стороны, обсуждаемая инициатива может повлечь развитие и модернизацию отечественных производств твёрдого биотоплива и котельного оборудования, что в идеале положительно скажется на ситуации в отрасли, однако с другой, далеко не все котельные и уж тем более ТЭЦ имеют в своём распоряжении ресурс для осуществления столь масштабного перехода. 

Свою точку зрения на эту проблему «Лесному комплексу» объяснил кандидат геолого-минералогических наук Иван Подлипский. 

— Будет ли эффективен перевод котельных и ТЭЦ на биотопливо на самом деле?  

— Эффективность перевода котельных и ТЭЦ на биотопливо сомнительна. Будет необходимо перепрофилирование оборудования: замена, обновление. Произойдёт падение производительности, поскольку биотопливо менее калорийно, чем даже бурый уголь; оно соответствует калорийности топлива из отходов (RDF-топливо). Последует внесение изменений в пакет нормативно-технических документов: согласований по выбросам, сбросам и образующимся отходам и т. д. Эти нововведения потребуют вложений и, главное, 1-1,5 года на преодоление трудностей и адаптацию системы, логистики и т. д. 

С другой стороны, известные трудности, связанные с получением разрешения на использование природного газа в качестве топлива, в том числе и финансовые, заставляют потребителя искать альтернативные варианты для обеспечения промышленных и коммунальных объектов тепловой энергией. Поэтому, на наш взгляд, твердотопливные котлы, позволяющие сжигать низкосортные и низкокалорийные виды топлива: древесину, торф, бурый уголь — и горючие отходы сельхозпроизводства, деревопереработки, ТБО могут быть перспективны в секторе «нового» строительства и частного домостроения. 

— Выдержит ли «экологичное» топливо реальную конкуренцию с природным газом и мазутом?  

— В условиях рынка для централизованного тепло- и энергоснабжения без государственной поддержки и программы перехода (выделения времени на адаптацию) определенно не выдержит. С другой стороны, обновлённая «Стратегия развития лесного комплекса Российской Федерации до 2030 года» предусматривает процесс перевода муниципальных котельных с традиционных «неэкологичных» типов топлива на биоаналоги: щепу, биогаз, торф, топливные гранулы (пеллеты) и т. д. Этот факт позволяет надеяться на предоставление различного рода реальной помощи отрасли от государства. 

— В чём заключаются основные преимущества биологического топлива в работе котельных и ТЭЦ перед прочими аналогами?  Каковы минусы?  

— Преимущества таковы: меньше выбросов, сбросов и отходов, если говорить обо всех видах, кроме газа); снижение затрат в период эксплуатации, поскольку цены на биотопливо после их становления будут относительно стабильны в пределах региона;  возобновляемый источник энергии; экономическая поддержка местных производителей, так как твёрдое топливо нецелесообразно перевозить на дальние расстояния).  

Недостатки: низкая калорийность, при которой нужны большие объёмы топлива для получения единицы энергии; высокие проектные экономические затраты; отсутствие возможности “заморозки” деятельности в период перехода, поскольку при реконструкции объектов экономические затраты будут увеличены за счёт новых статей расходов; трудности в потоковом использовании и отсутствие объёмов производства топлива для покрытия спроса.  

— Станет ли перевод котельных и ТЭЦ на потребление биотоплива реальным толчком к развитию соответствующих биотопливных технологий в России? 

— Трудно оценить. Личное мнение — нет.  

Несогласованность деятельности государственных органов и структур не даёт возможности слаженно двигаться в общем направлении. Так, например, последние планируемые нововведения в части запрета выращивания леса на сельхозземлях и инициативы «Стратегия развития лесного комплекса Российской Федерации до 2030 года» свидетельствуют об этой несогласованности. Один из главных аргументов и опасений противников развития сельского лесоводства в нашей стране — это продовольственная безопасность. Это опасение напрасно, а запрет на сельское лесоводство работает, скорее, против продовольственной безопасности нашей страны и инициативы перехода на биотопливо, а не на помощь таковым. 

Необходимы реальные меры поддержки данной государственной инициативы, экономические стимулы и рычаги для развития новых направлений деятельности в данной сфере: например, новое направление деятельности для лесозаготовителей в области использования (утилизации) порубочных остатков, отходов лесопиления и выкорчёвки и т. д.