Рослесхоз предлагает продлить действие «лесной амнистии»

Вопросы, касающиеся практики правоприменения закона о «лесной амнистии» на территории Сибири и Дальнего Востока, обсудили участники совещания, которое во Владивостоке провёл глава Федерального агентства лесного хозяйства Иван Советников.

«Одна из наших задач — разобраться на месте, как нам дальше планировать эту деятельность. К тому же на территории Приморского края мы собрали представителей других регионов Сибири и Дальнего Востока, чтобы обсудить очень важную тему «лесной амнистии» и её завершения», — цитирует руководителя ведомства «АиФ».

Напомним, так называемый закон о «лесной амнистии» (Федеральный закон от 29.07.2017 г. № 280-ФЗ) был принят, чтобы устранить противоречия в сведениях государственных реестров и установить принадлежности земельного участка к определённой категории земель. Это должно помочь защитить права граждан, чьи участки пересекаются с землями лесного фонда, а также тех, кто проживает в бывших лесных посёлках, расположенных в лесном фонде.

Завершение законодательных мероприятий запланировано на начало 2023 года. Однако в ходе совещания были озвучены данные, согласно которым не во всех регионах процесс урегулирования проходит одинаково эффективно. Так, по информации Рослесхоза, хорошие результаты показали Алтайский и Приморский края, Ханты-Мансийский АО, а также Иркутская и Свердловская области.

В то же время в Курганской и Челябинской областях вопросам «лесной амнистии» не уделялось должного внимания. Также в числе отстающих Хабаровский край и Новосибирская область: здесь в рамках закона рассмотрели менее 10% спорных земельных участков. В связи с этим Рослесхоз выдвинул предложение продлить действие «лесной амнистии». При поддержке Минприроды и Росреестра соответствующий законопроект разработан и внесён на рассмотрение в Госдуму.

Однако эта инициатива уже заслужила критику со стороны общественников. Так, по мнению Владимира Морозова, председателя общественного совета Рослесхоза и члена координационного совета при Общественной Палате РФ по экологическому благополучию, ведомству стоило бы уделить больше внимания лесоустройству или анализу эффективности действующей системы лесоуправления.

«Закон о «лесной амнистии», на наш взгляд, должен использоваться аккуратно, с разбором конкретных случаев, чтобы исключить незатейливую легализацию коррупционных схем и грубое нарушение лесного и экологического законодательства. <…> Не исключено, что кто-то просто вдумчиво относится к своей работе, выясняет все обстоятельства, а кто-то формально даёт «план по валу» и наращивает темпы в угоду начальству и тем, кто лоббировал этот закон», — предположил Владимир Морозов.