Добровольная лесная сертификация — выбор ответственных лесопользователей

Научно-практический форум «Национальная система лесной сертификации для устойчивого лесопользования в России», прошедший в начале июня при поддержке Торгово-промышленной палаты Республики Коми, собрал представителей компаний, для которых ESG-повестка — не пустой звук.

В последние годы тренд на ужесточение климатических и экологических требований в нашей стране усиливается, меняются приоритеты и ценности, а значит, повышается интерес к добровольной сертификации. О том, что вы хотели узнать, но боялись спросить в области ответственного лесопользования, мы поговорили с заместителем генерального директора ФГБУ «Российский институт стандартизации» Еленой Лебединской.

— Как известно, зелёный имидж ещё 20 лет назад не очень волновал лесопромышленников. Судя по количеству участников и вопросов на форуме, вектор изменился. Что повлияло на эти перемены?

— Лесные ресурсы, помимо важной экономической роли, имеют высокое экосистемное значение. Поэтому бережное рациональное отношение к ним всегда было основополагающим вектором в российской лесной школе. 20 лет назад в нашу страну пришли международные системы лесной сертификации — FSC и PEFC. Наличие этих сертификатов стало важным фактором для продвижения отечественной лесопромышленной продукции прежде всего на чувствительных западных рынках.

Сегодня российский лесной комплекс ожидает, что национальные системы лесной сертификации, которые появились взамен международных, помогут создавать рыночные преимущества и одновременно оградят его от недобросовестной конкуренции, в том числе со стороны недружественных стран. Многие лесопромышленники развивают успешные практики ответственного ведения лесного хозяйства и хотят иметь надёжный независимый инструмент подтверждения этого.

— В своём докладе вы упомянули, что основным драйвером зелёной повестки была международная торговля. Что изменилось после закрытия основных рынков сбыта российской древесины?

— Ряду компаний российского лесного комплекса удалось перенаправить свои поставки на рынки дружественных стран. Прохождение лесной сертификации позволяет подтверждать требования покупателей этих стран к источникам происхождения древесины. Рассчитываем, что инструменты лесной сертификации в будущем станут универсальными для этих целей в рамках объединения БРИКС.

В НСЛС ряд выпущенных сертификатов уже переведён на английский и китайский языки.
Некоторые сегменты отрасли, например производители древесных плит и мебели, сумели существенно нарастить объёмы производства за счёт увеличения своей доли на внутреннем рынке после ухода иностранных производителей. Они ожидают, что национальная лесная сертификация позволит защитить их интересы и отечественный рынок.

Отмечу также усиление важности вопросов устойчивого развития в национальном контексте. Сегодня большая часть публичных компаний должна составлять так называемую нефинансовую отчётность и раскрывать информацию о реализации своих стратегий устойчивого развития. Для лесопромышленных предприятий наличие сертификата НСЛС служит важным механизмом подтверждения достижения целей устойчивого развития.

— Вероятно ли возвращение систем PEFC и FSС в Россию? Насколько целесообразно это для них и как такой поворот может повлиять на отечественные предприятия?

— Сложно судить об интересах и целях этих систем, которые в один момент фактически отобрали у добросовестных держателей их сертификаты и разорвали создаваемые годами связи. Наверное, с возвращением в Россию эти системы могли бы серьёзно улучшить своё финансовое положение, поскольку прежде российский рынок был для них ключевым. Очевидно, что некоторые мечтают о возвращении PEFC и FSC. Но готовы ли отечественные предприятия ещё раз подвергнуть себя такому риску и снова стать объектом влияния?

Как бы то ни было, в условиях сохраняющегося санкционного давления в возвращении PEFC и FSC мало практического смысла. Это время нужно использовать для укрепления и усиления роли национальной системы. Следует сделать правильные выводы из этой ситуации и не упустить открывшиеся возможности.

— Можете рассказать о самых распространённых вопросах, которые волнуют потенциальных держателей сертификатов?

— Важный вопрос — это стоимость прохождения сертификации. В НСЛС порядок формирования стоимости определён документами самой системы, мы старались сделать так, чтобы она была комфортной для держателей сертификатов и позволяла обеспечить качество проводимых работ. Кроме этого, в НСЛС отсутствуют какие бы то ни было дополнительные отчисления, плата за маркировку знаком системы. Также в НСЛС предусмотрены групповые схемы сертификации, применение которых может снизить финансовую нагрузку для заказчиков.

Следующий по популярности вопрос: какие преимущества даёт лесная сертификация? Здесь нужно отметить усилия ряда российских ретейлеров по выстраиванию сертифицированных цепочек поставок продукции из древесины. Эти усилия — часть их стратегии устойчивого развития. Сегодня, к примеру, на полках гипермаркетов «Лемана Про» вы сможете с лёгкостью отыскать товары с маркировкой НСЛС.

Крупнейшие российские целлюлозно-бумажные компании приняли активное участие в создании НСЛС и первыми прошли сертификацию. Сегодня они начинают использовать это для подтверждения соответствия требованиям зарубежных покупателей. И для этих компаний становится важным, чтобы их поставщики также проходили процедуру сертификации.

— Какие меры уже приняты, а какие ещё можно ввести, чтобы стимулировать интерес лесопромышленных предприятий и общества к зелёной повестке?

— Наверное, ключевым здесь является формирование устойчивого спроса. НСЛС приняла ряд мер в этом направлении. В июне 2023 года в рамках ПМЭФ между Российским институтом стандартизации и Российским экспортным центром было заключено соглашение.

Компании лесного комплекса, сертифицированные по требованиям НСЛС, могут получить право подключиться к программе и использовать знак «Сделано в России», воспользоваться всеми мерами поддержки, которые оказывает РЭЦ для продвижения на внешние рынки участникам этой программы. Кроме этого, согласована дорожная карта с белорусскими партнёрами о шагах к взаимному признанию национальных систем лесной сертификации, подписано соглашение о сотрудничестве с китайским холдингом Shenzhen Zhongguangcoi Development Holdings Co.

Вне всяких сомнений, необходимо повышать узнаваемость лесной сертификации среди потребителей, прежде всего, среди той их части, которая привержена экологически осознанному потреблению. Тогда будет растущий спрос на все возможные категории продукции из древесины с лесными сертификатами — от бумажной одноразовой посуды, упаковки и средств гигиены до товаров длительного пользования: мебели, стройматериалов. Нужны просветительские мероприятия для самых разных категорий населения и бизнеса.

Немаловажно выстраивать более широкое сотрудничество с FMCG-сектором, лидеры которого выражают приверженность зелёной повестке. Необходимо вовлечение банковского сектора, поскольку лесная сертификация может подтверждать соответствие требованиям программ зелёного кредитования, имеющихся в финансовых продуктовых линейках многих крупных банков.

— На сегодняшний день в стране действует несколько систем добровольной сертификации. Насколько они востребованы среди покупателей сертификатов? Как сделать выбор в условиях конкуренции?

— К сожалению, среди не очень ответственных заказчиков бытует мнение, что можно просто заплатить органу по сертификации и получить нужную «бумажку» с подписью и печатью. Сертификат же — это документ, выпуская который, орган по сертификации, прошедший процедуру аккредитации в национальной системе аккредитации и уполномоченный системой добровольной сертификации, подтверждает, что в результате проведённой проверки он может гарантировать, что компания выполняет требования, установленные в стандартах системы.

Российские системы добровольной лесной сертификации создавались по-разному, у каждой своя история.

При создании НСЛС мы выбрали путь разработки своих стандартов. Опираясь на уже имевшийся опыт работы с международными системами, разработчики стремились избавиться от перекосов, избыточности ряда требований, сделать их более понятными по изложению и лаконичными по содержанию, в большей степени отвечающими интересам их будущих потребителей, уменьшить объём усилий и затрат на подготовку и прохождение сертификации.

Насколько это удалось, судить действующим и будущим их держателям. Сегодня каждая из систем находит своих приверженцев, главное, чтобы работа по сертификации выполнялась в соответствии с действующим законодательством и установленными правилами. Важно не потерять доверие заинтересованных сторон.

— Можете развеять миф о том, что репутация не приносит дохода и сертификат — пустая трата денег, которая не даёт мгновенного эффекта?

— На мой взгляд, формирование положительной репутации — это всегда игра вдолгую, усилия по её созданию никогда не приносят мгновенных результатов. Как и лесная сертификация, которая призвана подтверждать устойчивость в долгосрочной перспективе.

Репутацию действительно нужно заслужить, но потом она начинает работать на тебя. Это начинает воплощаться в лояльности поставщиков и покупателей, в предпочтениях при заключении новых контрактов, в ценовой премии. Мы уже наблюдаем, как ответственному бизнесу легко демонстрировать свои успехи и говорить о достижениях.

Меня очень тронуло выступление руководителя прилузского представительства МОД «Коми войтыр» на научно-практическом форуме в Сыктывкаре, которая рассказала, какие социально важные проекты реализует СЛПК. А это как раз часть требований, установленных в стандартах НСЛС, и пример успешной сертифицированной компании.

— Как зелёный имидж может помочь предприятию повысить доходы? Какую роль здесь может играть государство?

— Наверное, продвижение зелёной повестки возможно через механизм госзакупок, когда наличие сертификатов будет давать преимущества или станет дополнительным условием для победы в конкурсе. Другой непрямой механизм — это отнесение держателей сертификатов к категории низкого риска при планировании контрольно-надзорной деятельности органами власти. Также необходимо развивать меры поддержки проектов в области устойчивого развития со стороны государства и банковского сектора.

— Как вы сказали, бизнесу и власти необходимо выработать единую стратегию устойчивого развития, но что для этого нужно сделать? Какая картина в стране на сегодняшний день?

— Возможно, бизнес и власть должны лучше слышать друг друга, обеспечивая при этом широкое вовлечение различных заинтересованных сторон. Должна быть понятная и простая система базовых показателей устойчивого развития с учётом международных тенденций. Также нужны согласованные меры поддержки проектов, отвечающих требованиям концепции экологической, социальной и корпоративной ответственности. Очень важно выработать именно единую стратегию устойчивого развития и хорошо бы иметь единого координатора.

— В зале прозвучал вопрос о генно-модифицированных лесах и отношении к ним НСЛС. Можете прокомментировать это?

— В этом вопросе нужно быть очень аккуратным. Традиционно системы добровольной лесной сертификации запрещают сертифицировать деятельность, связанную с выращиванием или обращением генно-модифицированной древесины. Российское законодательство на федеральном уровне запрещает выращивание и обращение ГМО за исключением научных исследований. Вопрос, как отметил в своём поручении правительству президент России В. В. Путин., как минимум требует тщательного изучения.

— Какие «белые пятна» ещё предстоит проработать системе, какие вызовы приходится решать команде разработчиков до сих пор?

— Процесс совершенствования и обновления стандартов должен быть непрерывным, мы обязаны идти в ногу со временем и отвечать изменениям в окружающем нас мире. За прошедший год было утверждено несколько изменений в стандарты и другие документы НСЛС, добавлены разделы, связанные с групповой сертификацией. В планах продолжать эту работу, а также развивать саму область сертификации в направлении лесоклиматических проектов, углеродной нейтральности, защиты отечественного производителя и других актуальных вопросов.

— Николай Шматков, директор системы «Лесной эталон», в своём докладе упомянул о возможности взаимодействия «Лесного эталона» с НСЛС и двойной сертификации. Расскажите о перспективах такого сотрудничества. Какие трудности необходимо преодолеть для этого?

— На наш взгляд, позитивным является тот факт, что представители разных систем встречаются на публичных мероприятиях, таких как форум, организованный ТПП Республики Коми, обсуждают общие вызовы и пути взаимодействия. В отношении двойной сертификации у меня нет уверенности, что это напрямую отвечает интересам бизнеса. Наши заказчики с самого начала высказывали опасения, что им придётся получать несколько сертификатов и нести дополнительные затраты.

По этой причине в НСЛС ещё год назад появилось официальное разъяснение, устанавливающее возможность и порядок признания результатов сертификации в других системах сертификации. Это решение было весьма позитивно воспринято рынком. Сейчас, я уже упоминала, мы работаем над взаимным признанием с белорусскими коллегами. Вероятно, это более оптимальный способ взаимодействия.

Я думаю, что перспективным является объединение усилий по продвижению идей лесной сертификации, по работе над механизмами поддержки сертифицированных компаний при условии формирования атмосферы доверия друг к другу.

— Если немного забежать вперёд или пофантазировать, возможна ли идеальная картина в будущем, когда все критерии: экологический, социальный и управленческий — будут учтены? На что в первую очередь это повлияет и чья ответственность здесь должна быть в большей степени?

— Вы правильно отметили, что идеал труднодостижим, но к нему всегда нужно стремиться. По аналогии с равновесием экологических, социальных и управленческих критериев как необходимым условием устойчивого развития, нужны равнозначные усилия и ответственность со стороны бизнеса, заинтересованных сторон, представляющих экологические, социальные интересы, и государства — и будет всем счастье. Почему-то вспомнилась фраза из Стругацких: «А чем вы занимаетесь?» — спросил я. «Как и вся наука, — сказал горбоносый. — Счастьем человеческим».

Беседовала Марина Каталакиди