Цена древесины: дорогие пиломатериалы и истощённые леса

Дефицит пиломатериалов на фоне экстраординарного роста цен на древесину в 2021 году мало кого удивляет: в постпандемический период многие товары и услуги значительно подорожали. В мае текущего года в РФ, по данным Росстата, потребительские цены на пиломатериалы выросли на 14% по сравнению с предыдущим месяцем, в июне — на 18%, и в июле — на 12%. Только в августе они сократились, да и то лишь на полпроцента, установившись на рекордном за последние 20 лет уровне. 

Таким образом, за первые восемь месяцев 2021 года пиломатериалы стали обходиться россиянам дороже на 75% по сравнению с концом 2020 года, а за последние двенадцать месяцев их цена и вовсе почти удвоилась. 

Как отмечает Павел Карнаух, первый вице-президент ассоциации «Русский лес», данный общемировой тренд является следствием восстановления экономики, начавшимся после длительного «ковидного» застоя: изменилась структура спроса и потребления со стороны конечного потребителя, а также были нарушены цепочки поставок, что не могло не привести к негативным последствиям. 

Возросшая заинтересованность потребителей в строительстве и ремонте жилья стала причиной возникшего на рынке строительных материалов дефицита. Коснулась эта проблема и продукции из древесины, в связи с чем её цена значительно выросла. Но, как подчёркивает Павел Карнаух, нельзя сказать, что отрасль от этого «выиграла». Напротив, отмечает он, часть производителей оказалась в не самом выгодном положении:  

«На наш взгляд, мнение о том, что в данной ситуации производители древесной продукции оказались в исключительно выигрышном положении, не является однозначным. Нужно учитывать, что у производителей пиломатериалов, древесных плит и прочей продукции ЛПК существенно выросли операционные затраты на производство готовой продукции, в том числе расходы на лесосырьё, комплектующие, транспорт, логистику», — комментирует эксперт.

В связи с тем, что рынки лесопродукции так или иначе ощущают на себе влияние так называемого «сырьевого суперцикла», который стартовал в начале текущего года, совершенно очевидно, что процесс роста цен рано или поздно должен был подойти к концу. Как только нарушенные ранее цепочки поставок и баланс спроса и предложения начали восстанавливаться, отмечает первый вице-президент ассоциации «Русский лес», цены на сырьевые товары и стройматериалы начали балансировать и даже снижаться по большинству видов продукции.

Для справки: Сырьевой суперцикл — период активного роста цен на сырьевые товары.

Согласно данным, предоставленным ассоциацией «Русский лес», стоимость пиломатериалов в Америке с июня текущего года снизились на 50%. Это привело к переориентации экспорта из Канады и ряда скандинавских стран в КНР. 

В связи с увеличением запасов продукции в портах стран-импортёров, не пропорциональным потреблению, цены в августе-сентябре на рынках Китая, Кореи, ЕС, Индии и Египта снизились в отдельных случаях на $100 за кубометр. При этом в РФ и странах ближнего зарубежья, как отмечает Карнаух, подходит к концу активный строительный сезон — это также корректирует цены на древесину в сторону понижения.

С долей здорового скепсиса на ситуацию смотрит эколог Алексей Ярошенко. Он подчёркивает, что зачастую официальная статистика является приукрашенным отображением реальной ситуации: действительность, по его мнению, может быть «хуже и жёстче».

Отследить изменение потребительских цен на пиломатериалы можно по данным Росстата за период с января 2023 по август 2021 года.

Эксперт считает, что у роста цен на пиломатериалы в России есть несколько причин (как долгосрочных, так и краткосрочных), по которым этот процесс, вероятнее всего, продолжится и в ближайшем будущем. Причины эти связаны с текущей социально-экономической ситуацией и происходящими изменениями в российском законодательстве.

Под первой фундаментальной причиной Алексей Ярошенко имеет в виду фактическое отсутствие лесного хозяйства в лесопромышленных регионах страны, а также господствующую «экстенсивную» модель лесопользования, которую также называют «бесхозяйственной».

Она подразумевает использование леса в качестве природного «месторождения» древесины. При такой модели лесопользования отсутствуют реальные и действенные меры по воспроизводству и выращиванию хозяйственно ценных лесов на месте уже вырубленных. Нет в данном случае и по-настоящему эффективных мер по охране лесистых территорий от различных непроизводительных потерь, под которыми подразумеваются пожары, нашествия насекомых-вредителей, различные болезни и, конечно же, незаконные хищнические вырубки.

«В результате лучшие хвойные леса на лучших и наиболее доступных лесных землях всё больше и больше сменяются неухоженными березняками и осинниками. Быстрее всего нарастает дефицит именно крупномерной и высококачественной хвойной древесины — пиловочника, сырья для производства пиломатериалов», — делает вывод эксперт. 

В поисках источников сырья, необходимого лесопильным предприятиям для стабильного производства, лесозаготовители вынуждены всё дальше углубляться в дебри дикой, не освоенной человеком таёжной территории, что влечёт за собой неизбежные потери ценных природных экосистем, а также крупные риски и затраты, связанные с заготовкой и транспортировкой древесины на таких участках. 

И это ещё полбеды: часть заготовителей готова вести условно-законные вырубки на особо охраняемых природных территориях, т. е. рубить леса, имеющие различные охранные статусы, что чаще всего означает траты и риски коррупционного характера, впоследствии отражающиеся на цене заготовленной таким образом древесины. 

«Но даже и такой древесины: труднодоступной или условно-законной по происхождению — становится всё меньше по мере прогрессирующего истощения лесных ресурсов. К сожалению, экстенсивная модель лесопользования фактически закреплена как в законодательстве (концептуальной основой Лесного кодекса РФ 2006 года является «освоение лесов» — то есть использование их как месторождения древесины), так и в основных документах стратегического планирования (недавно утверждённая Стратегия развития лесного комплекса до 2030 года сохраняет основные черты этой модели). Так что пока истощение лесов продолжается, а значит, неизбежно будет нарастать и дефицит наиболее ценной и доступной древесины. Ну а дефицит — это движущая сила роста цен», — отмечает Ярошенко. 

Из-за бесхозяйственного использования лесов на территории таёжной зоны коренные хвойные массивы постепенно сменяются производными осинниками и березняками — этот процесс зачастую происходит независимо от того, были ли проведены на местах вырубок лесовосстановительные мероприятия. 

Среди краткосрочных причин экстраординарного подорожания пиломатериалов в России эксперт называет сразу несколько, главная из которых — восстановление мировой экономики после застоя, вызванного пандемией COVID-19.

Как и Павел Карнаух, эколог считает, что большую роль в негативном развитии ситуации сыграл «послековидный» период, который привёл к резко возросшему спросу на пиломатериалы, а после — к их дефициту. 

«Например, на западе Северной Америки весной 2021 года наблюдался краткосрочный более чем четырёхкратный рост цен на хвойные пиломатериалы по сравнению с весной предыдущего года; похожие тенденции отмечались и в других регионах мира. Поскольку большинство крупнейших российских лесопильных предприятий ориентировано прежде всего на экспорт, этот рост отразился и на доступности пиломатериалов внутри страны, и на их стоимости. Самый быстрый рост экспортной стоимости пиломатериалов отмечен в июле 2021 года», — подчёркивает Алексей Ярошенко. 

Другая немаловажная причина роста цен, по мнению эксперта, кроется в оказываемой государством поддержке наиболее крупных лесных предприятий и холдингов, в том числе через механизм «приоритетных инвестпроектов в области освоения лесов». 

Более того, новые требования, появившиеся не столь давно в лесном законодательстве и касающиеся документооборота, учёта древесины и т. д., малый бизнес попросту не способен исполнить, в связи с чем передел ресурсов вновь происходит в пользу крупных игроков рынка. Мелкие же предприятия, по факту отвечающие за потребности местных потребителей, постепенно исчезают, в то время как процветающие холдинги по большей части ориентируются на экспорт — за границу уходят большие объёмы продукции, в то время как на внутренних рынках нарастает дефицит. 

К тем же результатам, считает Алексей Ярошенко, может привести поддержка властями страны отрасли деревянного домостроения. «Пряники» от государства, вероятнее всего, будут получать большие строительные компании, а вот «кустарные» строители и граждане могут, как говорится, остаться не у дел. Подтверждение своей точки зрения эксперт обнаружил в словах руководителя Минпромторга Дениса Мантурова: 

«<…> фиксируем тенденцию на мировых рынках, которая взвинтила цены на строительную продукцию и позволила нашим производствам воспользоваться такой возможностью и эффективно её экспортировать. При этом мы учитываем потребности переработчиков и потребителей продукции отрасли стройматериалов внутри страны. Поэтому Правительство разрабатывает программу по компенсации затрат для строительных компаний, которые будут получать дополнительную поддержку для того, чтобы компенсировать стоимость квадратного метра». 

В отличие от первого вице-президента ассоциации «Русский лес», эколог настроен куда более пессимистично. Если первый прогнозирует постепенное снижение цен на пиломатериалы в России, то второй, напротив, считает, что с течением времени древесина будет становиться всё менее доступной для российских граждан. 

Объясняет свою точку зрения он тем, что действие всех перечисленных им внутренних факторов, включая нерациональную модель лесопользования, чрезмерную ориентацию государственной власти на поддержку крупного лесного бизнеса и холдингов и т. д., в обозримом будущем сохранится. Сыграет свою роль и растущий хаос в правовом регулировании лесного комплекса в рамках «плана декриминализации». 

Менять эту тенденцию нужно, считает эксперт, но для этого необходимо отказаться от экстенсивной модели использования лесов, которая господствует на таёжных территориях России и во всех лесопромышленных субъектах, и перейти к полноценному лесному хозяйству. Именно оно, по мнению Ярошенко, позволит обеспечить рост столь необходимых лесов на наиболее преобразованных людьми землях. В противном случае эксперт прогнозируют потерю последних продуктивных диких лесов, жизненно важных для сохранения биоразнообразия и климата, и значительный дефицит лесной продукции.