Промышленные котлы на биомассе от производителя. Водогрейные и термомасляные котельные. Теплогенераторы для линий производства пеллет.
Общество с ограниченной ответственностью производственное объединение «Теплоресурс», ИНН 3305059967, рекламодатель ЕРИР #a-4340
Токен: 4CQwVszH9pUjpkXHVdU
Выбор оборудования для лесопильного производства зависит от множества факторов: климатических условий, в которых ведётся заготовка и распиловка древесины, её характеристик, объёма перерабатываемого леса, исторически сложившейся практики. Все эти условия в большей или меньшей степени способствовали развитию в нашей стране стационарного лесопиления, тогда как в Европе более популярны мобильные станки. Подробнее на эту тему — в нашем интервью с представителем SERRA Maschinenbau GmbH в России Андреем Гарусовым.
— Андрей, на ваш взгляд, чем обусловлена низкая востребованность мобильного лесопильного оборудования у российских компаний?
— Начнём с того, что наша страна богата лесами, но в отличие от той же Европы у нас практически весь лес государственный. Пильщики либо арендуют делянки, либо закупают древесину у заготовителей. Это всегда большие объёмы или долгосрочные контракты. Следовательно, нет нужды в постоянной смене местоположения.
В Европе лес либо привозной, либо заготовленный в ходе небольших санитарных вырубок.
И очень много некрупных частных фирм, подсобных хозяйств, которым периодически требуются очень небольшие объёмы переработки. На помощь им приходят владельцы мобильных станков. Суровые природные условия в нашей стране также подталкивают к тому, чтобы обосновываться на одном месте капитально. Это не способствует росту популярности мобильного лесопиления.
Об этом свидетельствует опыт нашей компании — в Россию мы поставляем только стационарные станки. Если и попадаются в обслуживании мобильные, то это, как правило, купленное в Европе б/у оборудование, которое всё равно используют стационарно.
— Получается, предпосылок для развития мобильного лесопиления на отечественном рынке нет?
— Перспективы всё же есть, как мне видится, они заложены в сфере управления лесами. Масштабные санитарные рубки, строительство крупных инфраструктурных проектов, лесозаготовка труднодоступного леса — в этих условиях стационарные лесопильные линии менее эффективны. И конечно же, мобильные лесопильные станки станут незаменимыми помощниками там, где плечо доставки кругляка достигает сотен километров.
— С санитарными рубками у нас далеко не всё так гладко, как хотелось бы…
— Фактически это разновидность незаконной заготовки древесины. В Европе совсем другой подход. Однажды в ходе стажировки в Германии мне довелось пройтись по небольшому участку леса с его владельцем. Он беседовал со мной, но при этом постоянно что-то высматривал вокруг и делал записи.
Оказалось, во время нашей прогулки хозяин участка инспектировал свой лес, помечал, какие деревья нужно срубить. Благодаря такому подходу у него всегда есть круглый лес, но в очень небольших объёмах. В таких условиях мобильное лесопиление очень эффективно.
— Вы упомянули и другие факторы его развития, можно о них поподробнее?
— Для крупных инфраструктурных проектов мобильные станки просто находка. С их помощью можно на месте перерабатывать лес, который вырубают в процессе строительства дорог, прокладки трубопроводов, разработки месторождений, готовые пиломатериалы использовать для строительства, а излишки продавать или вывозить.
Досок или бруса вы всегда вывезете много больше, чем кругляка, в силу более рационального использования пространства. Вот случай из личной практики: отечественная компания приобрела станок для эксплуатации в Африке. Экспортировать напиленную на месте доску оказалось выгоднее, чем вывозить кругляк и перерабатывать его в России.
В труднодоступных лесах вырубка ведётся небольшими площадями с постоянной сменой места дислокации, вдобавок и плечо вывоза леса зачастую очень большое. Здесь мобильные станки просто незаменимы. Для их перевозки не нужен габаритный спецтранспорт или погрузчик, поскольку станок перевозят как прицеп. Что действительно важно — грамотное таможенное оформление: оборудование нужно зарегистрировать и получить номер.
— Отличаются ли мобильные и стационарные станки по срокам окупаемости?
— У мобильного период окупаемости длиннее в силу специфики работы и более значительных стартовых затрат. Хотя сравнивать их стоимость некорректно, ведь каждую единицу лесопильной техники собирают под индивидуальные требования заказчика.
Можно оснастить стационарное оборудование таким объёмом гидравлики и компьютеризации, что оно будет стоить дороже, чем та же модель в мобильном исполнении, но в более слабой комплектации.
Основная наценка происходит за счёт дорожного оснащения, генератора и таможенных сборов при оформлении. Но и это всё зависит от стоимости станка, так как исходя из этого рассчитываются все налоги и сборы.
Существенное экономическое преимущество мобильных лесопильных станков в том, что вы сможете на них работать там, где практически не будет конкурентов, — для большинства это либо далеко, либо трудно.
— На ваш взгляд, повлияла ли ситуация с распространением коронавирусной инфекции и карантинные меры на приоритеты в выборе лесопильного оборудования?
— Что касается критериев выбора, то они остались прежними. Да и в целом на рынке ситуация не слишком изменилась: поставки не перекрыты, грузы идут. Обслуживание также осуществляется в прежнем ритме. При этом стало больше запросов, касающихся теоретической составляющей.
У людей появилось свободное время, и потенциальные заказчики глубже погружаются в технологические аспекты. Это не может не радовать, ведь осознанный выбор оборудования — половина успеха любого производства.
Текст: Мария Кармакова
Переход на древесное топливо: вопросов больше, чем ответов
В ближайшие два года власти выделят 15 млрд рублей для перевода муниципальных котельных на использование древесных топливных пеллет. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин на февральском совещании по вопросам развития лесопромышленного...
Читать далее...
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.